【專家視角】
形成教育合力 緩解教育焦慮
作者：王東（首都師范大學(xué)家庭教育研究中心副主任、副教授）
編者按
大江南北，暑假模式陸續(xù)開啟。然而，對于今年這個(gè)暑假該怎么過，學(xué)生、家長、老師都有些不知所措，其中最主要的原因是在“雙減負(fù)”治理下，線下教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)基本退出暑假市場。雙職工的父母把孩子放在家里不放心，即使有老人或保姆幫忙在家管孩子又擔(dān)心孩子的學(xué)習(xí)沒人管。此時(shí)，教育部門伸出校園托管的援手，但目前來看，參加者并沒有想象的踴躍，而部分老師還縮短了假期，效果有待評估。此情此景，也讓我們有機(jī)會從家庭教育、學(xué)校教育、社會教育的視角,以切身體會來審視長久以來的家長教育焦慮，理解這種焦慮，并舉全社會之力解決它。
家庭、學(xué)校、社會教育缺乏有機(jī)聯(lián)系和互動
當(dāng)前，我國已建成世界上最龐大的教育體系，教育資源極度匱乏的局面得到了根本改變，民眾普遍享有更多、更好的教育機(jī)會。然而，與教育發(fā)展相伴而來的教育焦慮卻與日俱增，其中家長的教育焦慮最甚。當(dāng)下家長教育焦慮的原因是什么？除了人們通常所說的家長的教育需求“水漲船高”、教育發(fā)展的“內(nèi)卷化”趨勢以及“應(yīng)試主義教育”依然大行其道等解釋之外，筆者認(rèn)為，學(xué)校教育、家庭教育、社會教育構(gòu)成的“大教育體系”是理解家長教育焦慮現(xiàn)象的重要背景，家校社關(guān)系現(xiàn)狀是審視家長教育焦慮的重要出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)前，家庭、學(xué)校、社會三種教育關(guān)系的現(xiàn)狀是什么樣呢？
為滿足廣大家長需求、著力解決學(xué)生放學(xué)后、寒暑期“看護(hù)難”問題，各地以多種形式開展小學(xué)生校內(nèi)托管服、愛心公益服務(wù)等工作。新華社發(fā)
家庭教育：在學(xué)校教育與社會教育的夾縫中生存。
我國家庭教育具有悠久的歷史傳統(tǒng)，然而伴隨現(xiàn)代社會對學(xué)校教育價(jià)值的推崇，家庭教育在實(shí)施過程中面臨著學(xué)校教育的擠壓，逐漸成為學(xué)校教育的延伸。不少家長在子女教育過程中，過多地將精力放在學(xué)校交代的任務(wù)上，諸如檢查孩子的學(xué)校作業(yè)、督促孩子學(xué)習(xí)以及完成學(xué)校布置給家長的任務(wù)。家庭教育呈現(xiàn)出“學(xué)校化”，成為學(xué)校學(xué)科教育的延長、家長異化為應(yīng)試教育的陪練等現(xiàn)象。此外，家庭教育與社會教育的界限也存在模糊不清的現(xiàn)象。當(dāng)前，社會培訓(xùn)/課外輔導(dǎo)/課后托管已經(jīng)成為我國城市家庭中一個(gè)比較普遍的教育選擇。在家長熱衷選擇這些社會教育的過程中，出現(xiàn)了社會教育代替家庭教育的傾向。在競相追逐給孩子報(bào)各種培訓(xùn)班的過程中，家庭教育的內(nèi)容逐漸被“接送孩子上培訓(xùn)班”“陪孩子一起上課”“培養(yǎng)孩子興趣特長”等活動所代替。總之，家庭教育的空間一定程度被學(xué)校教育、社會教育所充斥，家庭教育被擠壓成“學(xué)校教育+社會教育”，如果去除掉學(xué)校教育、社會教育，當(dāng)前的家庭所實(shí)施的教育內(nèi)容呈“空心化”。
學(xué)校教育：在家庭教育和社會教育的挑戰(zhàn)中無所適從。
近現(xiàn)代以來，教育的重要性被越來越多的人認(rèn)同，不同國家和地區(qū)的家長們在教育方式上逐漸經(jīng)歷了由“放任自流”向“精心栽培”的轉(zhuǎn)變。近年來，我國大多數(shù)家長也開始追求“精心栽培”教育。秉承精心栽培教育的父母竭盡所能地為子女尋求更好的教育機(jī)會和資源，擇校熱、學(xué)區(qū)房等社會現(xiàn)象背后體現(xiàn)了廣大父母對優(yōu)質(zhì)學(xué)校價(jià)值的高度期望。另一方面，社會教育的發(fā)展對學(xué)校教育產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。本應(yīng)以“非學(xué)歷教育培訓(xùn)”為主業(yè)，作為“學(xué)校教育的補(bǔ)充”并在“滿足中小學(xué)生選擇性學(xué)習(xí)需求、培育發(fā)展興趣特長、拓展綜合素質(zhì)具有積極作用”的校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，卻逐漸背離初心，偏離既定軌道，甚至成為學(xué)校教育的干擾者。然而，面對家長和社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)帶來的挑戰(zhàn)，教育部教育發(fā)展研究中心課題組2019年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，學(xué)校的應(yīng)對相對被動：一方面，在學(xué)校管理者和學(xué)校教師看來，家長們“精心栽培”教育目標(biāo)不應(yīng)訴諸學(xué)校，家長應(yīng)該承擔(dān)起主要責(zé)任，不能對學(xué)校抱不切實(shí)際的預(yù)期；另一方面，面對社會教育給學(xué)校教育教學(xué)帶來的負(fù)面影響，學(xué)校管理者和教師感到無力去改變現(xiàn)狀。
社會教育：深陷“影子教育”的定位而難以自拔。
當(dāng)前我國基礎(chǔ)教育生態(tài)環(huán)境中，校外社會教育已經(jīng)成為一支重要的力量，然而當(dāng)前校外社會教育的真實(shí)價(jià)值未能充分展現(xiàn)。首先，社會教育從屬于學(xué)校教育。社會教育不同于學(xué)校教育，它在內(nèi)容和形式上應(yīng)具有相對獨(dú)立性。然而，當(dāng)代社會，社會教育僅是作為學(xué)校教育的影子而存在。“影子教育”概念即強(qiáng)調(diào)了各類社會教育對于學(xué)校教育的依附性，社會教育只對學(xué)校教育強(qiáng)調(diào)的、重視的內(nèi)容產(chǎn)生回應(yīng)。其次，家長對校外社會教育作用評價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其對社會教育的投入熱情。由于秉承精心栽培教育觀念，當(dāng)代家長普遍重視校外社會教育的投入。但是，評價(jià)家校社三者對孩子個(gè)體發(fā)展作用時(shí)，教育部教育發(fā)展研究中心課題組2019年的調(diào)查表明：家長們?nèi)匀徽J(rèn)為學(xué)校教育才是最重要的；即使是在興趣特長的培養(yǎng)上，校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的作用也排在學(xué)校和家庭之后。由此可見，以社會培訓(xùn)班為代表的社會教育盡管為學(xué)校所催生、受家長追捧，但是其實(shí)際作用并未被學(xué)校和家長所認(rèn)可。這里就出現(xiàn)了兩個(gè)吊詭的現(xiàn)象：對社會教育作用評價(jià)不高的家長們卻樂此不疲彼地追逐著各類社會教育；同時(shí)，對社會教育作用負(fù)面評價(jià)的學(xué)校無形中卻助長了社會教育的發(fā)展。
四川成都市武侯區(qū)龍騰社區(qū)暑期托管班，開展內(nèi)容豐富的特色活動。新華社發(fā)
家長教育焦慮從不確定性中產(chǎn)生
無論是家庭教育的學(xué)校化、還是在社會教育中“隨大流”地追逐、抑或是在學(xué)校教育選擇上的極端化（“擇校熱”），其背后共同的關(guān)鍵詞是家長的“教育焦慮”。從社會心理學(xué)上來看，焦慮源于人們對不確定性的感受。上述關(guān)于家庭教育、學(xué)校教育和社會教育三者關(guān)系現(xiàn)狀的描述表明，當(dāng)前我國家庭教育、學(xué)校教育、社會教育之間雖然彼此滲透、交織，但是三者之間缺乏有機(jī)聯(lián)系，存在諸多不良互動關(guān)系，編織出的是一張充滿不確定性的“網(wǎng)”，身處其中的家長感受到教育焦慮不言而喻。
家庭教育中家長的主體性不足造成家庭教育空間被擠壓，為家長盲目的教育焦慮埋下伏筆。
家庭教育是指父母或者其他監(jiān)護(hù)人對未成年人實(shí)施的、以促進(jìn)其健康成長為目的的引導(dǎo)和影響。其內(nèi)容和形式有別于學(xué)校教育和社會教育，然而，從家庭教育“夾縫中生存”的狀況來看，家長對“家庭教育”的理解和實(shí)踐還未脫離“學(xué)校中心主義”，大多數(shù)家長依照學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)去開展家庭教育、選擇社會教育。歸根結(jié)底，家長在家庭教育中的“主體性”不明確，未意識到家庭教育與學(xué)校教育的邊界，也未意識到自己在孩子成長中獨(dú)特的地位和作用。從這個(gè)角度而言，被學(xué)校教育和社會教育所裹挾的家長，其教育焦慮帶有很大的盲目性。
學(xué)校教育的強(qiáng)勢地位和“不作為”強(qiáng)化了社會教育的發(fā)展，間接助長了家長的教育焦慮。
學(xué)校教育在三類教育中目前處于核心地位，無論是家庭教育的內(nèi)容還是社會教育的形式都因?qū)W校教育而起。然而，如何引導(dǎo)家庭教育、如何看待社會教育，學(xué)校基本上處于“隱身”狀態(tài)。家長是否應(yīng)該選擇社會培訓(xùn)、選擇什么樣的社會培訓(xùn)內(nèi)容？對此學(xué)校很少給予正面回答。當(dāng)學(xué)校三緘其口，不表明其對社會教育態(tài)度時(shí)，廣大家長只能“隨大流”地跟風(fēng)去報(bào)班，社會教育機(jī)構(gòu)則充分利用市場機(jī)制去開展?fàn)I銷，賺得盆滿缽滿。
更為重要的是，當(dāng)前社會教育的野蠻生長與學(xué)校教育的“退出”有一定關(guān)系，這同樣凸顯了學(xué)校教育的“不作為”。在“減負(fù)”“治理教育亂收費(fèi)”“校園安全”等一系列教育改革過程中，學(xué)校的教育職能在某種程度上呈現(xiàn)弱化。例如，不少校長、教師認(rèn)為學(xué)生興趣的培養(yǎng)、個(gè)性化教育是家長的責(zé)任，家長對學(xué)校抱有的相關(guān)預(yù)期不切實(shí)際。其實(shí)個(gè)性化教育一直以來都是學(xué)校的重要功能，也是學(xué)校教育改革的重要目標(biāo)。需要引起我們反思的是，當(dāng)前教育改革中，賦予學(xué)校更多職能的同時(shí)，也弱化了學(xué)校不少必要的職能；在教育改革中，學(xué)校的教育職能不能因改革的名義而弱化，更不能成為學(xué)校不作為的借口。
社會教育在野蠻生長中偏離了教育屬性，催生、利用家長的教育焦慮成為其賴以生存的重要手段。
社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)遵從市場法則，追逐的是利潤最大化，特別是在當(dāng)前市場監(jiān)管不充分的背景下，社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)處于一種野蠻生長的狀態(tài)。家長的教育焦慮是其成功經(jīng)營的基礎(chǔ)，“販賣教育焦慮”甚至成為一些社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的營銷策略。在此背景之下，社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“教育屬性”日趨淡化，作為教育服務(wù)的重要主體始終不能擺脫“影子教育”的附屬地位，其獨(dú)特的價(jià)值難以發(fā)揮。這形成一個(gè)惡性循環(huán)，社會教育逐利的市場行為使其喪失獨(dú)立性，在淡化“教育屬性”的過程中，家長的教育焦慮則成為其巨大的“商機(jī)”。
家校社良性互動才能破解家長教育焦慮
在當(dāng)前整個(gè)教育生態(tài)體系中，家庭教育、學(xué)校教育、社會教育三者的地位和功能缺乏清晰的定位，當(dāng)三者發(fā)生交互影響時(shí)，家庭教育空間被擠壓、社會教育偏離教育屬性、學(xué)校教育的不作為等一系列現(xiàn)象隨之發(fā)生。身處其間的家長們無所適從、感受到一系列不確定性，家長的教育焦慮由此而生。因此，構(gòu)建家校社良性互動關(guān)系是破解家長焦慮的重要途徑。
構(gòu)建家校社良性互動關(guān)系的關(guān)鍵是確立“大教育觀”的發(fā)展理念。長期以來，教育事業(yè)的改革與發(fā)展主要圍繞學(xué)校教育展開，家庭教育、社會教育一定程度上從屬于學(xué)校教育。這一狹義的教育發(fā)展觀已經(jīng)不適應(yīng)我國教育生態(tài)結(jié)構(gòu)的變化。學(xué)校教育、家庭教育、社會教育各有獨(dú)立價(jià)值，它們之間彼此關(guān)聯(lián)、相互成全，共同營造出個(gè)體發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，這即是一種“大教育觀”。只有當(dāng)家庭教育、學(xué)校教育、社會教育建立起良性互動關(guān)系，共筑為一個(gè)有機(jī)整體，才能形成教育合力，教育領(lǐng)域中的不確定性才能減少，家長的教育焦慮也才能得到根本緩解。
《光明日報(bào)》（ 2021年07月27日15版）
