在改革中讓教育資源配置趨向平衡，讓上升通道更為多元和公平，讓每個學生的潛力充分釋放出來，素質教育就會硬氣起來

近日，衡水第一中學平湖學校在浙江嘉興正式成立，卻深陷輿論漩渦。反對者直言，這是“應試教育對素質教育的入侵”，“浙江教育不搞落后的應試，要搞素質教育”；支持者說，歡不歡迎衡水中學模式，“是由當地家長的需求說了算”。為什么一所高中會得到如此截然相反的社會評價？

顯然，這是由教育理念和現實之間的落差所致。衡水中學素有“高考加工廠”之稱，每年都有數量驚人的學生考入清華、北大等名校，但其軍事化管理的教育模式，及全省范圍內跨區域招生的掐尖行為，也讓其成功飽受爭議。難怪熱心高考改革的人擔心，衡中模式的擴散會打破素質教育生態。

然而，在“刻苦學習—金榜題名”預期仍然穩定的當下怎樣讓素質教育真正硬氣起來，徹底擁抱寬松教育，不像說說那么簡單，學生也不敢無視考試成績。有人對考上名校的衡水中學畢業生做回訪，幾乎99%的孩子都表示，如果讓他們再做選擇，還會去這所學校，他們對學校根本沒有“怨恨”。因為他們覺得，當他們處在偏遠鄉村時，改變命運只有走這條路，沒有別的選擇。

應試教育的缺陷眾所周知，但向素質教育的轉型，不能僅有高懸頭頂的理念做支撐。即便應試教育被口誅筆伐，許多學生還是擠破頭也要擠進那些“超級中學”的大門，不是因為喜歡應試教育，而是它寄托了改變命運的夢想。在城鄉、地區教育資源仍不夠均衡的情況下，不是每個人都有機會觸及優質教育資源，單方面高談素質教育的種種好處，容易給人一種“站著說話不腰疼”的感覺。在這個意義上講，一個衡水中學顯然背不起應試教育弊病的所有“黑鍋”。把批評的火力集中到“衡中模式”，也無法紓解對教育公平過度關切引發的社會焦慮。

話說回來，從應試教育向素質教育轉軌，是中國教育必然的進階趨勢。圍繞“衡中模式”的意見分歧，照見教育轉型期彌漫全社會的雙重焦慮：一方面，害怕被應試教育的列車甩下來，掉入社會底層；另一方面，一部分家長又深感應試教育不如素質教育那么能激發孩子的天性，對未來在素質教育競爭中失去先機也有隱隱的擔憂。衡水中學面臨冰火兩重天的極端評價，正是反映了這種糾結的社會心態。

教育領域從來都是開放的，素質教育要想在與應試教育的競爭中占據主導地位，不能采取非此即彼的斗爭模式，而要取長補短，不斷夯實自身的優勢。歸根結底，素質教育鞏固陣腳，要做到最大程度保證公平，兼顧短期效益和長遠未來，從而確保每個學生和家長都能從中受益。否則，再怎么狠批應試教育，也無法迎來素質教育的滿園春色。社會各界最想看到的，不是教育工作者為著不同模式孰優孰劣爭吵不休，埋頭探索、創新實踐、開拓新路，才是推動教育進步的正道。

從教育改革的角度看，時代給我們提出的課題，遠不只是“衡中模式”，還有席卷各地的“擇校熱”、學齡前兒童的“幼兒園大戰”，等等。何以解憂？唯有全面深化改革。如果高校招生的途徑不再只有考試這個獨木橋，那么任何強化應試導向的教育模式都將門可羅雀。如果沒有“超級學校”，沒有“頂端優勢”，那么誰也不會為擠入名校而發愁。在改革中讓教育資源配置趨向平衡，讓上升通道更為多元和公平，讓每個學生的潛力充分釋放出來，社會關切后顧無憂了，素質教育就會硬氣起來。

“如果你想造一艘船，不要抓一批人來搜集材料，不要指揮他們做這個做那個，你只要教他們如何渴望大海就夠了。”發展素質教育，道理亦然。（責任編輯：常麗陽 作者：李 斌）

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。內容會稍有編輯，如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。